身為一個 #讀者 以及 #兒童哲學老師 我常在思考怎麼改編作品到小朋友的腦中，保留作者的精神而延續那樣的思考價值，而這路上當我看到電影、影集的選角爭議時，我會頓一頓，因為這常不是「尊重原著」的問題。
這幾年來因為文學作品被改編成影視作品時，選角常會惹出爭議，許多人譏諷「也太政治正確了吧！」
我在讀各式各樣的文學作品時，其實一回頭，滿坑滿谷的作品作者性別都是男，主角也是男，英雄皇帝都是男，因為這就是古代，男男男男男男….中間出一個妖婦女（？）（沒有我真的真的只是耍一下嘴皮子）（對不起）。經典作品當然好看，作者強不強，當然強，而這滿坑滿谷了不起的作品主角是什麼族裔？
不言自明，歷史是給勝者寫下來的。
所以當然就得到了滿坑滿谷了不起的英雄神祇都是某種特定形象，（拜託~為啥不演個渾沌，大家就不吵了）（再掌自己嘴）。尊重原著難道是那同一個概念不停疊加固化，每一次都在找最金的頭髮，最藍的雙眼？
改編需要對作品的想像力，而執行卻需要逆風的力道，連在當地廟口舉行一個莎士比亞英文讀書會的成果展都知道的事情（「啊那個李爾王怎麼是個小孩子演的，不合啦不合形象啦！」），國際導演當然更會遇到。
我想要跟大家緩緩頰，改編真的是一個很有趣的突破，經典作品它們很多都是具有被傳唱實力的故事，它可以跨越不同大洲，從這個家庭、到那個學校。
如果由當代的藝術家（導演編劇演員等等）詮釋，擁有這樣的機會，得到另一個版本說不定是件有趣的事情。回到觀眾的視角，在看到這樣的畫面、聲音時，思考身為觀影者的體驗，#你是否有被說服？
也許在這過程中，你發現主導你思考的不一定是文學，而是貫穿於數千年的族裔霸權。
再說一次這些作者歷史偉人他們是真的很強，但也有同樣強的人在世界另一洲，或只是單純只因為是另一個性別，他們就沒有千古流芳的機會了。
我發現自己小時候作文學得極差，標點符號都亂七八糟囉~逃
為什麼兒童哲學 