卸除武裝，我們本質上沒有區別
起於微不足道的差異與分歧，分裂成彼此對立的紛亂戰局。然而當丟掉對立面的色彩時，我們似乎敵我不分，沒有什麼不同，同樣聊著家天氣、家庭與美食。這也許就是現實狀況，不管是過去或現在。
回看第二次，就會發現作者設計的巧妙之處，早在第一頁就透露戰爭起因在於一隻狗與冰淇淋，這平常隨便煙消雲散的事件，卻發展成點燃紅藍戰爭的導火線，作者透過這個方式，譏諷著戰爭與對立有時就是這麼荒謬。簡單來說，本書就是開始於冰淇淋，終結於香腸味的荒謬戰爭紀錄片。
本書也利用繪本畫面的優勢，將兩種對立的顏色，應用的相當合宜，初期就讓讀者知道兩邊正在蓄積負能量，衝突即將爆發，中期凸顯出左右兩邊戰爭的交雜混亂，混亂到在讀的人都搞不清楚他們在爭什麼。正當我們也感到疑惑時，轉折點安排的十分逗趣巧妙，一聲「我餓了！」這個聽起來非常日常的語句，卻是讓雜亂的兩軍都停下來，同時畫面上也看到許多已經「不帶色彩」的人在思考著，思考著是否要回應這句生理需求的吶喊，或是思索著身處在這場戰爭的理由，可能也想不起來最一開始加入戰爭的原因了，似乎「一起」去解決「餓」這件事，會比較簡單。很喜歡這個詼諧的轉折。
我認為這本書很適合多次跟孩子一同閱讀，跟著故事情節的鋪墊，與孩子探討其中的荒謬之處。也許戰爭氛圍對於現在的小朋友來說，格局太大很難輕易理解，不過也可讓他們知道這種衝突，小至人與人之間的摩擦與爭鬧，假如放任其擴大，不處理不見得是好事，也許會一發不可收拾。怎麼理性溝通，化解衝突呢？這也許是大人也都還在學習的人生智慧。
為什麼兒童哲學 
在〈繪本分享·阿里不達戰爭〉中有 2 則留言